Ландшафт – это генетически однородная территория, имеющая общность геолого-геоморфологических, гидроклиматических, почвенных, а также биотичесих факторов. Местность –это промежуточная ед. м/ду ландшафтом и урочищем, имеющая совокупность мезоформ рельефа, а также гидрологичесих. В условиях сильно расчлененного рельефа, местность можно определить как сочетание сложных урочищ, кроме того и ландшафт и местность представляют собой совокупность сложных(сильнорасчленный рельеф) и простых (Бетпак дала, устюрт), а также основных(доминируют в условиях одного рельефа) и второстепенных урочищ(овраг, холмы, котловины, гряды, ложбины, былки). Фация- это наименьшая элементарная частица природной среды, которая имеет общность микрорельефа, микроклимата, единство субстрата, местообитания и биогеоцинозов. Бывают коренные, мнимокоренные, аквальные, субаквальные (формируются на дне водоемов), супераквальные (близко расположены рунтовые воды)Невозможно найти два одинаковых ландшафта. В классификации находит свое выражение синтез закономерностей развития, строения, функционирования, размещения сложных систем, в том числе и ландшафтов. Создание классификации ландшафтов — сравнительно новая и очень сложная, пока еще недостаточно разработанная проблема. Принципы такой классификации могут различаться в зависимости от того, какие критерии положены в основу объединения ландшафтов. Всякая естественная классификация основывается на существенных инвариантных свойствах объектов — на их генезисе, структуре, динамике. Эти критерии должны иметь, очевидно, руководящее значение и в ландшафтоведении. Но степень сходства может быть разной, что находит свое выражение в ступенчатости классификации, т. е. в использовании системы таксономических подразделений. По мере перехода от высших таксономических ступеней к низшим в классификацию вводятся все новые критерии, благодаря чему последовательно, по мере сужения круга охватываемых ландшафтов возрастает степень их общности. Следовательно, сходство ландшафтов сохраняется на всех ступенях систематизации — на уровнях типа, класса, вида, но на низших ступенях общих признаков будет больше, а на высших— меньше. Разработка классификации требует сочетания индуктивного и дедуктивного подходов. При индуктивном подходе первичным материалом служат конкретные ландшафты, которые в результате выявления общих признаков объединяются в классификационные категории низшего порядка (назовем их видами), а затем последние группируются в роды, классы и т. д. При дедуктивном подходе сначала устанавливаются классификационные категории самого высокого порядка (назовем их типами), в рамках которых далее вычленяются таксономические подразделения последовательно все более низких рангов. Индуктивный подход обеспечивает полноту учета конкретного ландшафтного разнообразия и индивидуальных особенностей ландшафтов отдельных территорий, но имеет чисто эмпирический характер. Если не руководствоваться определенными общими идеями и не «привязывать» детальные местные классификации к единой системе высших таксономических ступеней, то мы получим множество частных классификаций, которые трудно или вовсе невозможно «состыковать» между собой. К сожалению, из практического опыта известно много примеров такой ситуации. Поэтому необходимо, не дожидаясь, пока будут выявлены, описаны и сведены в первичные типологические объединения все ландшафты Земли (такая перспектива нереальна по крайней мере на ближайшие десятилетия), создать «сверху», т. е. дедуктивным путем, опираясь на уже известные ландшафтно-географические закономерности, принципиальную систему ландшафтов Земли на уровне самых высоких классификационных единиц. Такая система будет служить основой для упорядочения и увязки многочисленных детальных классификаций ландшафтов, которые разрабатываются в рамках различных административнополитических или природных единств. В то же время использование индуктивного подхода («снизу») необходимо для детализации общей дедуктивной схемы и в конечном счете для создания возможно более полной и подробной ландшафтной классификации всей суши Земли. Методологические подходы – региональный, типологический и геосистемно-бассейновый. В региональном подходе район – ландшафт (Солнцев, Исаченко). Главным признаком в р/подходе ял-ся конкретные специфические черты региона. При этом подходе выделяются характерные специфические особенности, поэтому каждый ландшафт при регионал. под. должен иметь свою собственную характеристику, т. е. для этих целей ученые разработали классификацию след. хар-ра называя лан-т собственными именами. Ландшафт-урочище-фация. Идея этого подхода легла в основу геоэкологии. Типологичесий(Мельков, Исаченко)- прир. комплексы воспринимаются с позиции типических черт. В этом подходе лан-т не имеет таксономич. силы(л-т гор, рек). Гл. ед. – местность.

Другое по теме:

Сравнительный анализ корпораций Китая и Японии
Таблица 7 Компании Китая 2010 г Оборот млн. $ год. Выручка млн. $ год. Рыночная капитализация млн, $ Численность сотрудников тыс. чел Sinopec Corp 230,13 289.774 634 133,50 373 PetroChina 88,2 221.95 ...

Степень соответствия системы хозяйства предпосылкам
В результате топографических и климатических особенностей карты Китая, только 10% земель пригодны для растениеводства. Из них более половины неорошаемые, остальные разделены приблизительно поровну ме ...

Северная зона
Осью северной зоны Китай-города является Никольская улица (ул. 25 Октября). Вдоль нее с самого ее возникновения располагались торговые ряды, и эта функция мелкорозничной торговли сохранилась за улице ...